Арапов А.В. Проблема правления султана Халила и Казан-хана в реконструкции чагатайской истории 30-40-х гг. XIV в.
// научная конференции «Центральная Азия от Ахеменидов до Тимуридов: археология, история, этнология, культура» памяти Беленицкого А.М., 2-5 ноября 2004 г., Санкт-Петербург.
История Чагатайского улуса с
середины XIII в. и вплоть до захвата власти амиром Темуром до сих пор
содержит множество «белых пятен». Среди наиболее сложных для научного
анализа временных отрезков – 1330-е-1340-е гг., для которых имеются
особенно сильные противоречия письменных источников между собой и с
нумизматическими материалами. По поводу этого времени еще Бартольд В.В.
признал, что «…установить в дальнейшем отдельные события почти невозможно,
так как между сообщениями историков, пожалуй, малодостоверными в этом
вопросе, и рассказом, также романтически окрашенным, путешественника Ибн
Баттуты существует непримиримое противоречие» [Бартольд 1964: 543].
Поэтому для исторической реконструкции представляется возможным
использовать здесь более доступные данные, относимые к более позднему
времени правления амиров Казагана, Хусейна и Темура, а также более раннему
периоду правления Чагатаидов дома Дувы-хана, с последующей интраполяцией
их на внутренний временной интервал.
Султан Халил и Казан-хан
Хорошо
известно, что главной и наиболее влиятельной женой амира Темура была
Сарай-Мульк-Ханум – вдова его предшественника амира Хусейна и дочь
чагатайского хана Казана. Благодаря ей он получил титул ханского зятя –
Гураган. С её именем было связано строительство медресе и мавзолея в
центре Самарканда, и даже центральная соборная мечеть стала в память о ней
называться мечетью Биби-Ханым. Когда после гибели Хусейна амир Темур на
правах победителя решал судьбу его вдов, то у него был выбор. У Хусейна
было две жены чингизидского рода. Старшей была Севинч Кутлук ага – дочь
Тармаширин-хана. Но амир Темур для себя выбрал именно дочь Казан-хана, а
дочь Тармаширин-хана отдал амиру джалаиров Бахраму. Безусловно для Темура
в вопросах женитьбы главным были не симпатии, а политический расчет.
Почему же он выбрал родство с Казан-ханом?
Казалось бы Чагатаид Тармаширин-хан из дома Дувы намного более
масштабная фигура. Достаточно назвать тот факт, что, именно при нем в 1327
г. чагатаи совершили последний большой поход в Индию [Синха, Банерджи
1954: 175]. О Казан-хане же темуридские историки отзываются достаточно
негативно. Йазди сообщает, что он, «став ханом в улусе Чагатая, начал
творить жестокости и бесчинства... От его дурных деяний народ стал
изнывать… ежели он приглашал какого-либо бека, то тот шел к нему,
попрощавшись с семьей и детьми, и, сделав завещание [Йазди 2004: 5б]». В
итоге против Казан-хана восстал амир Казаган, которому удалось в 1347 г.
одержать победу в сражении у Карши. Казаган захватил власть и выдвинул
подставного хана сначала из дома Кайду, а затем - Дувы. Восточные чагатаи,
не признав Казагана, провозгласили своего хана и образовали
самостоятельное государство – Моголистан.
Когда пытаешься разобраться с личностью Казан-хана, то неожиданно
приходиться иметь дело не с одной, а сразу с двумя историческими
персонами. У Казан-хана оказывается есть политический «двойник» – султан
Халил или Халил Аллах. Причем ни письменные источники, ни монетный чекан
пока не дает однозначного ответа: это два разных человека или одно лицо?
Так анализ нумизматического материала этого периода, начатый еще Массоном
М.Е. [Массон 1957: 69], и, продолженный в последние годы Петровым П.Н.,
Кошеваром В.Г. [Петров П.Н., Кошевар В.Г. 2003, Петров П.Н. 2003, и др.],
выявил следующие факты. Монетный чекан Казан-хана осуществлялся в 742, 743
(1341-1343 гг.) и 746 г.х. (1345-1346 гг.). Причем, судя по чекану 742-743
гг.х., в эти годы его уделом были области Бадахшана и Термеза. В 742 г.х.
в Отраре чеканились дархемы, где наряду с именем Казана находилось имя
Халил. Именно от имени султана Халила вели в 742-743 г.х. чекан
серебрянных динаров центральные монетные дворы Мавераннахра в Бухаре и
Самарканде [Петров П.Н. 2003: 105]. По личной информации Петрова П.Н.
существуют монеты этого периода, чеканенные в Алмылыке и Термезе, где
также упомянуты оба имени: Халил и Казан. Монеты Казана и Халила имеют
общий тип тамги (рис.1). Монеты султана Халила чеканятся и в 744 г.х.
(1343-1344), после чего их выпуск прекращается. В 746 г.х. Бухара,
Самарканд, Термез и Бадахшан чеканят монеты Казан-хана.
Если разделять
персоны Халила и Казана, то получается, что это два родственных правителя.
В 742-744 гг.х. центральной фигурой был Халил, который занял центральные
области Мавераннахра, а Казан в это время владел только южными
территориями – Бадахшаном и Термезом. Факт чеканки ими совместных монет в
восточных землях (Алмалык и Отрар) и Термезе свидетельствует о том, что в
масштабе улуса они были соправителями. После ухода Халила с политической
сцены, Казан занимает его место и подчиняет своей власти Мавераннахр, что
и отражает его чекан. Если отождествлять эти персоны, то два имени у
одного правителя могут означать, как вариант: Казан –
собственное(тюркско-монгольское) имя, а Халил – имя, принятое при
обращении в ислам.
Караунасы и дом Никудера
В ряде
современных исторических работ Казан-хана автоматически относят к дому
Дувы-ханы. Однако есть основания считать его представителем совсем другой
ветви правящего рода Чагатаидов. Наиболее подробные сведения о султане
Халиле сообщает Ибн Баттута, который называет его сыном Ясавура.
Шарафуд-Дин Йазди и Фасих Хавафи также называют Казан-хана сыном Ясавура
или Йасура. Обратим внимание, что в хронике Фасиха, посвященной 1320-м
годам, фигурирует чингизид Ясавур Никудери или Ясавур-оглан – глава
караунасов, которые с конца XIII в. уже около двадцати лет были поддаными
Чагатаидов [Арапов 2004].
Известно, что
после смерти Дува-хана его сыновья отстояли трон отца. Преодолев
внутренние смуты, новый хан Есунбуга (1309-1316) возобновил грабительские
походы и в 1312-1313 гг. осуществил набег на Хорасан. В ответ войска
ильхана Олджейту (1304-1316) ограбили Мавераннахр и захватили южные
чагатайские владения. Война двух улусов в 1313-1315 гг. велась на
территории Хорасана. Чагатайская армия дважды вторгалась в эти области,
захватила окрестности Герата, а в 1315 г. одержала важную победу при
Мургабе. Но тут пришло сообщение о нападении со стороны Китая монгольских
императорских войск и Есунбуга-хан срочно отозвал основные силы на восток.
В этот момент на исторической сцене и
появляется Ясавур Никудери, который поднял мятеж против власти дома Дувы и
заключил союз с ильханом Олджейту. Возглавляемые Ясавуром караунасы
покинули чагатайскую армию и соединились с войсками Олджейту. Сначала они
изгнали чагатаев из Хорасана, а затем в 1316 г. сами вторглись в
Мавераннахр. Были разорены Бухара, Самарканд, Термез, большинство жителей
которых Ясавур увел в свои владения. После смерти Олджейту Ясавур восстал
и против Хулагидов. В 1317, 1318 гг. он вторгался в Хорасан, добился
контрибуции от Герата и вынудил ильхана Абу Саида заключить с ним мир. В
1318 г. он напал на Систан. В 1319-1320 гг. Ясавур снова осадил Герат, а
затем ограбил Мазандаран. На сторону Ясавура перешли владетели Бохарза,
Фараха и Исфазара [Фасих 1980: 43-44,45-46,48-49]. Из этого следует, что в
1316-1320 гг. караунасы во главе Ясавуром Никудери были одной из главных
военно-политических сил Центральной Азии. Вероятным центром их владений,
судя по направлениям походов, были области Кабула и Кандагара. В
противовес Ясавуру ильхан Абу-Саид возвратил власть в Герате султану Гияс
ад-Дину Карту (1307-1329). Тот заключил союз с чагатайским ханом Кёпеком
(1318-1326) и в результате их совместных действий в 1321 г. Ясавур был
убит [Массон, Ромодин 1964: 315].
Для
уточнения ситуации вокруг караунасов и Ясавура сделаем еще один
исторический шаг назад. Согласно Рашид ад-Дину Никудер-оглан – это
монгольский полководец, внук Чагатая. В «Та’рих-и Систан» сообщается о
том, что в 1249 г. он был отправлен в поход в Индию и даже принял на себя
командование армией. Здесь упоминается об осаде Никудером систанского
города Ниха [Та’рих-и Систан 1974: 370,374]. В начале похода Хулагу
Никудер вместе с Китбукой-нойном возглавлял левое крыло его армии, а при
ильхане Абака (1265-1282) имел владения в Грузии и командовал туменом. В
1270 г. он поддержал чагатайского правителя Борак-хана в выступлении
против Абака и потерпел неудачу. Посредником между Бораком и Никудером был
знаменитый Мас’уд-бек, отправленный с посольством к Абака-хану. В итоге
Никудер потерял свое высокое положение и вынужден был бежать на юг в земли
караунасов, хорошо известные ему по индийскому походу. Караунасами с
последней четверти XIII в. стали называться новые этнические группы,
образованные в результате метисации военных монгольских отрядов. Они
консолидировались на юге Хорасана и Афганистана в областях, прилегающих к
Систану и Керману, а также в области Кабула и частично к северу от
Гиндукуша - в областях Кундуза и Баглана.
Поскольку согласно завещанию Чингиз-хана улус Чагатая имел на юге
пределом индийские владения, то формально Чагатаид Никудер имел права на
эти земли. Здесь возникает военно-кочевое объединение караунасов во главе
с домом Никудера, которое иногда называют Никудерийской ордой. Она
прославилась набегами на соседние области Хорасана, Систана, Фарса,
Кермана, вплоть до портов Ормузского пролива, а также на Северную Индию. К
концу XIII в. в Центальной Азии произошло усиление группы чагатайских
племен во главе Дува-ханом (ок.1274-1306). В 1295 г. они совершили поход в
восточные области Ирана, разорили Хорасан, Мазандаран и Йезд. В 1297-98
гг. чагатаи захватывают Восточный Афганистан, а затем вторгаются в пределы
Делийского султаната. Согласно Рашид ад-Дину в этом походе Дува-хан
покорил южные области караунасов и поставил во главе их своего сына
Кутлуг-Ходжу [Рашид-ад-дин 1946: 29, 92, 234]. Когда в начале XIV в.
Дува-хан основал независимое Чагатайское государство, то земли караунасов
стали его южной частью, а Чагатаидский дом Никудера, судя по всему,
признал верховенство дома Дувы. Не исключено, что именно присоединение
караунасов и подчинение дома Никудера обеспечило дому Дувы победу над
чингизидским домом Кайду. Земли караунасов стали удобным плацдармом
чагатаев для регулярных набегов на Северную Индию. Опираясь на караунасов,
чагатаи производят новые вторжения в Пенджаб, Мультан, области Дели в 1299
г., а затем повторяют набеги ежегодно в 1303-1306 гг.
По своему этническому типу и пассионарному потенциалу
караунасы Центральной Азии близки к тюрко-монгольской группе мамлюков,
синхронно пришедшей к власти в Египте в конце XIII в. На тот же этнический
тип стал ориентироваться и Делийский султанат, набравший в начале XIV в. в
свою армию для защиты от вторжений чагатаев и караунасов около 30 тысяч
тюрко-монгольских воинов. Обращает на себя внимание, что и у мамлюков
Египта, и в реформированной по монгольскому образцу армии Делийского
султаната, в качестве организующего нормативного начала использовались
«Ясса» и «Билик» Чингиз-хана. Ко времени мятежа Ясавура караунасы уже на
протяжении полувека были исключительно дееспоспособной военно-политической
силой Центральной Азии, превосходившей более патриархальные, но этнически
более целостные тюркско-монгольские племена. Занимая стратегические
области в окрестностях Гиндукуша и Кандагара, они контролировали основные
трассы между Индией, Центральной Азией и Ираном.
В нашей реконструкции на протяжении 40-50 лет с конца XIII в. и до
30-х гг. XIV в. военно-политическая группировка караунасов имела своим
лидером одного из представителей дома Никудера, являвшегося частью рода
Чагатая. Первоначально караунасы-никудерийцы ориентировались на Хулагидов,
а затем признали власти Чагатаидов. Военный рейд армии ильхана Олджейту в
1313 г. в южные чагатайские владения выявил слабость центральной власти
Чагатаидов. Давуд-Ходжа – преемник Кутлуг-Ходжи был вынужден отступить на
север за Гиндукуш. Успех Олджейту и поражение чагатаев дало шанс Ясавуру
заявить о независимости от правящего дома Дувы-хана. Мятеж 1316 г. похоже
фиксирует первую попытку дома Никудера вмешаться в борьбу за власть внутри
Чагатайского улуса. Сначала Ясавур для борьбы Есенбугой вступил в союз с
ильханом Олджейту, а затем брат Есенбуги Кёпек вступил в союз с ильханом
Абу Саидом и Картами для борьбы с Ясавуром. Ясавур проиграл и погиб. Но
караунасы, явно, сохранили свой военный потенциал, хотя и оказались на
время зависимы от Картов. В том же 1321 г. войска Картов и караунасов
совершают совместное вторжение в Фарах. Уже военный поход Тармаширин-хана
в Индию не мог осуществляться без участия
караунасов-никудерийцев.
Наше базовое
предположение заключается в том, что султан Халил и Казан-хан являлись
детьми мятежного Ясавура или, по крайней мере, принадлежали к
чагатаидскому дому Никудера. Об этом нет прямых данных, но косвенным
подтверждением этого служит их опора на караунасов.
Ибн Баттута и султан Халил
Когда в первой половине 30-х годов XIV в. арабский путешественник пересек Среднюю Азию проездом из Золотой Орды в Индию (рис.2), то он имел встречу с ханом Тармаширином. Этот чагатайский правитель исповедовал ислам и держал ставку в Мавераннахре. Происламская ориентация Тармаширина вызвала его конфронтацию с беками восточных чагатайских племен. Они обвинили его в отступлении от «Ясы» Чингиз-хана и, в частности, в том, что он перестал собирать курултай Чингизидов. Восточные чагатаи подняли мятеж и, избрав на курултае 1333-1334 гг. своего хана Бузуна, выступили под его началом в Мавераннахр. Тармаширин пытался бежать, но был схвачен. По утверждению Ибн Батуты ему удалось скрыться и уйти в Индию. После этого ханская ставка Чагатаидов была перенесена в Семиречье, что означало смещение политического центра улуса на восток в неисламские земли.
Ибн
Баттута сообщает, что хан Бузун «…стал притеснять мусульман, несправедливо
обращался с подданными и позволял христианам и иудеям строить храмы». Это
и послужило поводом для выступления против него мусульман во главе с сыном
Ясавура султаном Халилем. Cултану Халилю оказали помощь правитель Герата
(султан Му‘изз ад-Дин Карт (1331-1370)) и правитель Термеза (худавандзаде
Ала ал-Мулк). Поход против Бузуна носил характер газавата – священной
войны с противниками мусульман, и при первом столкновении чагатайские
войска Бузуна перешли к Халилю. Бузун-хан был пленен и удушен тетивой
лука. В смотре войск, проведенном в Самарканде, численость армия Халила
составила 80 тысяч воинов. Войско Картов было отпущено в Герат, а
худавандзаде назначен везирем. Против султана Халила выступило новое
войско, мобилизованное беками восточных чагатаев. Но армии Халила удалось
одержать победу над ними в сражении близ Тараза.
Потом был захвачен
Алмалык, а затем, как утверждает Ибн Баттута, был совершен дальний
восточный поход вплоть до Бешбалыка и Каракорума. Худавандзаде был
оставлен с войсками на восточной границе в Алмалыке, а султан Халил
вернулся в Мавераннахр. Позднее султан Халил заподозрил своего везиря в
измене, отозвал и казнил его. Захватив трон и укрепив свою власть в
Чагатайском улусе, султан Халил потребовал подчинения со стороны правителя
Герата. Султан (Му‘изз ад-Дин Карт) ответил отказом. Тогда Халил начал
войну, но потерпел поражение от армии Картов и был взят в плен. Ибн
Баттута утверждает, что в 1347 г. Халил еще оставался при гератском дворе
[Ибрагимов 1988: 87-92].
Таким образом, в
описании Ибн Баттуты представлена достаточна крупная политическая фигура,
испытавшая значительные победы, затем поражение и смирение при дворе его
победителя. Казалось бы, описанные исторические коллизии должны
пользоваться повышенным интересом и вниманием средневековых историков, но
те молчат об этом. Такие темуридские историки как Шараф ад-Дин Йазди и
Фасих Хавафи, ничего не знают о султанеХалиле и утверждают, что в
1332-1333 гг. чагатайский трон перешел к дому Никудера в лице сына Ясавура
Казан-хана, который правил до 1346-1347 гг. [Йазди 2004: 5б; Фасих 1980:
57, 74]. В начале XX в. английский ученый С.Лэн-Пуль, хотя и называет свою
реконструкцию предположительной и достаточно сомнительной, смещает приход
к власти Казан-хана на 1343 г., а между ним и Тармаширином умещает четырех
правителей из дома Дувы и одного потомка Угэдэя – Али-султана [Лен-Пуль
1996:462-463].
Однако в свете
вышеизложенного о караунасах и роде Никудера красочный рассказ Ибн Баттуты
выглядит вполне допустимым, хотя он с неизбежностью ведет к пересмотру
сложившихся представлений о чагатайской истории [Арапов 2003]. Версия Ибн
Баттуты сходится с версией темуридских историков в том, что в
1330-е-1340-е гг. дом Никудера одержал верх над домом Дувы и на время
захватил центральный чагатайский трон. Однако возникает вопрос датировок и
стыковки с нумизматическими материалами. Не имеется монетного материала,
который бы подтверждал факт правления султана Халила и Казан-хана с 733
г.х. В этот год и до 741 г.х. известны имена нескольких ханов, занимавших
престол – Тармаширин, Дженкши, Есун-Тимур, Мухаммад, а также Алисултан.
Возможно, что Ибн Баттута, который, и в момент свержения Тармаширина, и,
спустя 10 лет, находился вдали от Центральной Азии, несовсем удачно
соединил факты и под противником Халила должен фигурировать более поздний
восточно-чагатайский хан. У Ибн Баттуты такие неточности встречаются.
Вспомним, что могилу имама ал-Бухари, находящуюся под Самаркандом, он
«посетил» в Бухаре.
Можно также
предположить, что Халил и Казан действительно уже с 733 г.х. могли быть
правителями в территориях караунасов, однако в силу своего политического
статуса еще не имели прав на чеканку монет. Только захват домом Никудера
центральной власти в Чагатайском улусе позволил начать им свой именной
чекан. Версия Ибн Баттуты сходится с версией темуридских историков в том,
что в 1340-е годы дом Никудера одержал верх над домом Дувы. Это стало
воплощением многолетних северных военно-политических амбиций
караунасов-никудерийцев, заявленных еще Ясавуром. Если раньше Чагатаиды
дома Дувы поддержали Картов в борьбе с Ясавуром, то теперь Карты
поддержали его сына Халила в борьбе с восточным Чагатаидами. Одной из
причин потери информации о султане Халиле и Казан-хане мог быть урон,
причиненный городской культуре Центральной Азии «великой чумой» 40-50-х
годов XIV в.
Амир Темур, караунасы и никудерийцы
Вернемся снова к амиру Темуру и обратим внимание на следующие
факты.
1) В 1362 г., будучи полностью
вытесненными из пределов Мавераннахра моголами, амиры Хусейн и Темур ушли
на юг за Гиндукуш в сторону Кандагара и нашли убежище у Тумана – старшего
бека тысячи никудерийцев. Отсюда два амира со своими отрядами выступили
как наемная военная сила в интересах правителя Систана [Йазди, 2004, 18а,
18б].
2) Родственником главы никудерийцев
Тумана был ближайший соратник Темура – амир Ходжа Сейф ад-Дин. Это один из
самых крупных военачальников Темура. Ходжа Сейф ад-Дин возглавлял правый
канбул в походах 1391 и 1395 гг. против Тохтамыша. В 1379-80 гг. именно он
был отправлен прибыл к Гийас ад-Дину Карту с требованием об участии в
курултае в Самарканде. Он же в 1382-83 гг. вместе с амиром Ак-Бугой
подавлял восстание гератцев [Фасих 1980: 102, 107]. В 1383-84 гг. армия
Ходжи Сейф ад-Дина взяла Кандагар и казнила его правителя – того же амира
никудерийцев Тумана.
3) Другой ближайший
соратник амира Темура Чеку Барлас в самом начале правления в 1372 г. был
назначен правителем Кабула, Кундуза и Баглана и тем самым получил
командование над формировавшейся здесь каранаусской армией из 3 туменов.
После смерти в 1383-1384 гг. ему наследовал сын Джаханшах, который принял
на себя командование каранаусами и в битвах при Тереке (1395 г.), Дели
(1399 г.) возглавлял левое крыло войска Темура. Показательна также
мобилизация военных сил в индийском походе 1398-1399 гг. Авангардный кул
формировался в Кандагаре, а левое крыло в Кабуле. Напомним также, что
после смерти Мухаммад-Султана амир Темур объявил своим преемником другого
сына Джехангира - Пир-Мухаммад Кабули, уделом которого были центральные
области современного Афганистана.
4) По сути
в первое десятилетие правления амира Темура именно караунасы были его
главной опорой. Помимо противоборства с джете Моголистана, противостояния
с Хорезмом и ордой Урус-хана ему пришлось постоянно сталкиваться с
сопротивлением главных племен Мавераннахра и их вождей. Один из наиболее
крупных мятежей возглавил тот самый амир джалаиров Адил-шах Бахрам,
который получил в жены дочь Тармаширина. В 1376 г. во время похода Темура
в Хорезм армия мятежных амиров даже осадила Самарканд. Все эти годы
относительно спокойным для амира Темура, его военным тылом (кроме удела
барласов) был только юг – области караунасов. Большой военно-политической
удачей Темура было то, что ему удалось использовать потенциал караунасов
для обретения лидерства в Чагатайском улусе в противостоянии с домом Дувы,
базой которого стал Моголистан.
5)
Теснейшая связь успехов амир Темура с караунасами, похоже подтверждает
факт, содержащийся в его так называемой «Автобиографии», где сообщается,
что уже в молодые годы он выдвинулся на службе у амира Казагана и даже
получил в жены его внучку. К этому времени относится установление его
контактов с Хусейном и другими амирами караунасов, а также, возможно и
первые походы на юг – за Гиндукуш.
Все эти
обстоятельства фиксируют важное военно-политическое значение караунасов в
государстве амира Темура, а также существование некоторой политической
преемственности по линии «Ясавур - Халил и Казан - Казаган и Хусейн -
Темур». Отсюда, видимо, и исходит матримониальное решение амира Темура в
пользу Сарай-Мульк-Ханум. Похоже, что дом Никудера был уничтожен в период
правления амира Казагана, но южные караунасы в области Гармсира и
Кандагара сохранили за собой этноним «никудерийцы». Наиболее активную роль
стали играть северные караунасы из областей Кабула, Баглана и Кундуза, во
главе которых встал дом амира Казагана.
Султан Халил и Халил-ата
Обратим
внимание еще на один момент. Борьба коалиции дома Никудера и Картов с
восточным Чагатаидами была газаватом против неверных. Победа дома
Никудера, видимо, и отражает окончательную победу мусульманской
религиозной традиции в западной части Чагатайского улуса. В мусульманской
литературе имеются также сведения о правлении в Мавераннахре
султана-дервиша шейха Халил-ата. Этот шейх принял посвящение от шейха
«яссавийа» Тадж-Ходжи и являлся одним из наставников Баха ад-Дина
Накшбанда (1317-1389) [Тримингэм 1989: 58-59]. Можно допустить, что шейх
Халил-ата и султан Халил одно лицо.
В
предполагаемые годы правления султана Халила 1341-1344 гг. в Мавераннахре
Баха ад-Дину Накшбанду было 24-27 лет, что хорошо соответствует возрасту
ученичества. Возможно и султан Герата, уважая сан шейха, дал ему как
побежденному правителю шанс осуществить смирение в суфийском уединении.
Обратим внимание, что из трех путешествий Баха ад-Дина Накшбанда два были
связаны с хаджем, а одно – с посещением двора Му‘изз ад-Дина Карта,
который проявил интерес к его учению. Считается, что шейх Халил умер в
1347 г., что стыкуется с информацией Ибн Баттуты. Практически к тому же
выводу о Халил-ата пришел и историк суфизма Кныш А.Д., который уверенно
отождествляет его с Казан-ханом (Кадан/Газан Ханом) [Кныш 2004: 250-251].
Поскольку одним из соратников султана Халила
был глава священного рода термезских сеййидов – худавандзаде Ала ал-Мулк,
то это также может быть признанием высокого духовного статуса Халила.
Термезские сеййиды, похоже, имели особое почитание в среде караунасов.
Тогда понятно, почему такое большое значение имела их поддержка для амира
Темура. Вспомним роль, которую сыграли худовандзаде Термеза на решающем
курултае накануне свержения амира Хусейна. Видимо не случайно и то, что
вплотную к мавзолею отца Темура в Шахрисябзе находится мавзолей «Гумбези
Сеййидон», где находится несколько погребений термезских
сеййидов.
* * *
Окончательного решения проблемы правления Халила и Казана еще нет.
Здесь изложены только некоторые идеи реконструкции исторических событий,
которые могут быть предложены к обсуждению. Они несколько меняют
традиционные представления как о чагатайской истории, так и об основаниях,
которые позволили прийти к власти амиру Темуру. Многие моменты еще далеки
от ясности. Необходимо сверить эти подходы с более широким кругом
исторических источников и нумизматическими данными. Но целый ряд
совпадений дают основания считать, что «истина где-то
рядом».
Литература
1. Рашид-ад-дин. Сборник летописей. Т. III. Пер. с перс. Арендса
А.К. Ред. Ромаскевича А.А., Бертельса Е.Э. и Якубовского А.Ю. М.,Л.,
1946.
2. Та’рих-и Систан («История Систана»). Пер., введ. и коммент.
Л.П.Смирновой. – М.: Наука, Гл.ред.вост.лит., 1974.
3. Фасих Ахмад ибн
Джалал ад-дин Мухаммад Хавафи. Муджмал-и Фасихи (Фасихов свод). Пер.,
пред., прим.и указат. Юсуповой Д.Ю. Ташкент, 1980.
4. Шаруфуддин Али
Йазди. Зафарнаме / Пер. староузб. А.Ахмедова. Рукопись. – Ташкент,
2004.
5. Бартольд В.В. Соч.. Т.2. Ч.2. М., 1964.
6. Ибрагимов Н. Ибн
Баттута и его путешествия по Средней Азии. – М., 1988.
7. Кныш А.Д.
Мусульманский мистицизм: краткая история / А.Д.Кныш; пер.с англ.
М.Г.Романова. – СПб: Изд. «ДИЛЯ», 2004.
8. Массон М.Е. Исторический
этюд по нумизматике Джагатаидов (по поводу Таласского клада монет XIV в.)
// В сб. Труды САГУ. Новая серия. Вып. CXI. – Ташкент, 1957,
С.41-108.
9. Массон В.М., Ромодин В.А. История Афганистана. Т. 1. С
древнейших времен до начала XVI века. – М., 1964.
10. Лен-Пуль Стэнли.
Мусульманские династии. Пер. с англ., прим. Бартольда В.В. // В сб.
Абуль-Гази-Багадур-хан..., Иоакинф…, Лен-Пуль Стэнли… –
Москва-Ташкент-Бишкек, 1996, С.321-541.
11. Петров П.Н. Смута 1340-х
гг. в государстве Чагатаидов (нумизматические данные) // Одиннадцатая
всероссийская нумизматическая конференция. СПб. 14-18 апреля 2003. Тезисы
докладов и сообщений. СПб., изд-во ГЭ, 2003, С. 104-106.
12. Петров
П.Н., Кошевар В.Г. Клад № 5 и отдельные нумизматические находки из
Киргизии //Нумизматика, октябрь, 2003, С.23-27.
13. Синха Н.К.,
Банерджи А.Ч. История Индии. Пер. с англ. Степанова Л.В., Ястребовой И.П.
и Княжинской Л.А. Ред. и пред. Антоновой К.А. – М., 1954.
14. Тримингэм
Дж.С. Суфийские ордены в исламе. Пер. с англ. Ставиской А.А. Ред. и пред.
Акимушкина О.Ф. – М.: Наука, Гл.ред.вост.лит-ры, 1989.
15. Арапов А.В.
«Чудеса» путешествия Ибн Баттуты по Средней Азии // «Эхо истории»,
Ташкент, 2003, N3-4, C.38-43.
16. Арапов А.В. Караунасы-никудерийцы и
их роль в чагатайской истории // Общественные науки Узбекистана, Ташкент,
2004, N 2-3, C. 61-67.
to the library | номын сан руу | в библиотеку